中國學術論文查重入口,CNKI學術論文檢測系統(tǒng)-CNKI學術查重檢測系統(tǒng)入口
發(fā)布時間：2023-08-26 01:02:54 作者：學術小編 來源：www.jyydt.com.cn
首先可以肯定的是 維普和學術查重的數(shù)據(jù)庫是不一樣的，也就是他們兩者收錄的文獻資料是不同的。 其次，由于這是兩個公司研發(fā)的查重系統(tǒng)，在具體的檢測標準，比如閥值這些指標上也是不同的。 既然查重的數(shù)據(jù)庫，查重的檢測標準或算法都不一樣，那么同一篇內(nèi)容，檢測結(jié)果肯定是不一樣的。
不同的檢測系統(tǒng)結(jié)果不同，這是眾所周知的。 兩個檢測軟件如果一定要有什么優(yōu)缺點比較的話，我覺得一個就是時間吧，維普是肯定快的，這一點毫無疑問，但是如果論檢測結(jié)果，也許學術更權威一些，當然你還要以學校為準，畢竟這兩個軟件的收錄情況是不同的，各占一方天地。 靡不有初，鮮克有終。
學術和維普對比庫不同，檢測原理也不同。 那么檢測結(jié)果肯定也不同。 下面我們來針對不同類型的文章仔細分析他們的區(qū)別： 一般雜志社和學報采用的都是學術期刊查重系統(tǒng)AMLC/SMLC，該系統(tǒng)可以檢測到期刊庫同時也可以檢測到研究生庫，而維普對比庫主要就是一些期刊論文并沒有研究生庫，并且維普期刊庫更沒有學術庫大，檢測算法更不相同。
很遺憾的告訴大家，維普論文檢測軟件和學術是不一樣的，在對比庫和算法上都不一樣，故得到的結(jié)果肯定不一樣，這并不是判定軟件權威與否的標準，我們自己提前查重的目的是什么，就是為了把重復率控制在學校要求的范圍內(nèi)，到時提交給學校檢測時候好順利通過，如果我們選擇的軟件和學校的不一樣，結(jié)果肯定也不一樣，比如學校用維普，你選擇學術提前查重，結(jié)果很可能過不了學校。 下面我們拿具體案例說明，我們昨天利用維普論文檢測軟件和學術期刊檢測系統(tǒng)分別測試了同一篇已經(jīng)發(fā)表的論文，其結(jié)果是相差很大，學術去除本人已發(fā)表文字復制比是6%，而維普職稱版得到的結(jié)果是15.16%，維普大學生版得到結(jié)果是39.41%，如下圖所示（由于文章標題和作者我們做保密，故隱藏，希望諒解）
