中國學術(shù)論文查重入口,CNKI學術(shù)論文檢測系統(tǒng)-CNKI學術(shù)查重檢測系統(tǒng)入口
發(fā)布時間:2023-09-08 01:02:54 作者:學術(shù)小編 來源:www.jyydt.com.cn

這類錯誤本來可以避免,是不應(yīng)該發(fā)生的,但是犯錯者并無惡意,是無心造成的,屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應(yīng)該為其失誤受到批評、承擔責任,但是是屬于工作態(tài)度問題,并沒有違背學術(shù)道德。 還有一類是學術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免,但是肇事者有意讓它發(fā)生了,存在主觀惡意,違背了學術(shù)道德,應(yīng)該受到輿論譴責和行政處罰,乃至被追究法律責任。
“博士生對周圍學術(shù)不端行為的感知和認識是影響他們對學術(shù)不端態(tài)度的最重要因素之一,博士生越是感覺周邊環(huán)境中學術(shù)不端行為比較普遍,就越可能對學術(shù)不端行為持同情和原諒的態(tài)度。 ”趙延?xùn)|對記者說,“這一結(jié)果有力地說明,學術(shù)不端行為不僅會敗壞學術(shù)風氣,還會對新一代研究者產(chǎn)生一種極惡劣的‘示范’效應(yīng)。
在趙延?xùn)|的調(diào)查中,還有一個比較有意思的發(fā)現(xiàn),那就是,“39%的博士生認為學術(shù)不端‘值得同情’,23%的人表示‘可以原諒”’。 “博士生對周圍學術(shù)不端行為的感知和認識是影響他們對學術(shù)不端態(tài)度的最重要因素之一,博士生越是感覺周邊環(huán)境中學術(shù)不端行為比較普遍,就越可能對學術(shù)不端行為持同情和原諒的態(tài)度。
在采訪中,也有研究生向記者表達了對于學術(shù)不端的痛恨。 “無論如何,學術(shù)造假都是不能原諒的。 學術(shù)研究允許失敗,但絕不能造假,因為這是一個研究者的底線。 ”北京師范大學在讀博士生張紅偉說。